Равноправия нет нигде.
Известно наличие иерархии у всех живых существ, ведущих сколь‑нибудь групповой образ жизни. Даже у амёб, и тех уже наблюдаются зачатки иерархичности. Места (ранги) в этой иерархии принято обозначать буквами греческого алфавита: «Альфа» — высокопоставленная особь, «Омега» — соответственно, низкопоставленная.
Очевидно, что ранг в этой иерархии имеет колоссальное значение для каждой особи, поэтому члены группы постоянно борются между собой за повышение этого ранга или сохранение достигнутого. Причём, чем выше ранг, тем острее борьба. Бывает даже, что «Альфа» меньше вкушает от жизненных благ, чем «Омега» — ему некогда, он занят борьбой. Однако он сохраняет возможность, по крайней мере, теоретическую отнять любой кусок у «Омеги».
Причём специфическое высоко‑, или низкоранговое поведение начинает проявляться с первых дней жизни. Значит, поведение особи в иерархии регулируется врождёнными поведенческими механизмами, то есть инстинктами.
Психологи называют ранговый потенциал силой НАСТЫРСТВА или НАГЛОСТИ. Они доказывают, что решающим компонентом рангового потенциала является УВЕРЕННОСТЬ в своем превосходстве — возможно, и весьма часто, особыми действительными достоинствами не подкреплённая и ни на чём не основанная.
Обычно, «Альфа» с большой решимостью, упорством и удовольствием занимается внутригрупповой борьбой, которая для него нередко становится самоцелью. «Омеге» эта борьба гораздо менее приятна — он более уступчив. Отсюда, есть и другой параметр, влияющий на ранговый потенциал — это степень уступчивости (или, наоборот, конфликтности). Приемлемая для каждой особи величина конфликтной напряжённости напрямую связана с ранговым потенциалом — чем ниже ранговый потенциал особи, тем менее напряжённый конфликт вызывает у неё дискомфортные ощущения.
Так вот, #примативность — это степень доминантности (сила) инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным.
Примативность скорее коррелирует с эмоциональностью, чем с культурой.
Чем выше врождённая примативность ребёнка, тем больше требуется педагогических усилий для воспитания культурного человека; в следующем поколении всё повторяется снова. У такого культурного человека, чья культура достигнута только колоссальными педагогическими усилиями, могут родиться на редкость некультурные дети, ибо база осталась прежней. Новорождённый ребёнок, конечно же, лишён разума, и поэтому живет одними инстинктами, независимо от уровня врождённой примативности, но вскоре этот уровень начнёт проявляться.
Так как, женщины больше доверяют интуиции и чувствам, чем логическим умозаключениям, что и составляет так называемую женскую логику. То есть, среди женщин преобладают высокопримативные.
Обезьяньи инстинкты, будут жить в нас, пока мы с вами относимся к отряду приматов, ибо они прочно записаны в генетическую память. Рассудок индивида не может как‑то изменить его же инстинктивные программы; более того, он даже не знает об их существовании! Инстинкты управляют нами через эмоции, не утруждаясь мотивировкой. Инстинкт, побуждающий женщину украшать себя, в частности косметикой, никак не сообщает ей, зачем это нужно делать — ей хочется, и всё. Логический смысл в этом однозначен — привлечь внимание мужчин, однако большинство женщин будут это категорически отрицать, говоря что красятся они «для себя». Стоит обратить внимание, что чем ниже уровень культуры женщины, тем ярче и грубее «штукатурка» — инстинктивные мотивы в этом случае не сдерживаются и не корректируются рассудком.
На самом деле #любовь оценивает объект выбора очень поверхностно — в соответствии с жёсткой (где‑то даже тупой) генетической программой, задающей стратегию выбора брачного партнера. Реализуемое инстинктами поведение далеко не всегда адекватно современной обстановке, и мы часто недоумеваем, как зла и слепа бывает любовь…
Короче говоря:
—Человек рождается с большим количеством врождённых программ поведения, которые возникли в разное эволюционное время, в силу чего нередко друг другу противоречат.
—Механизмы реализации врождённых программ поведения способны привлечь самые случайные доводы, носящие характер подгонки под ответ.
Протопопов А. Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда.
А?! Как вам такое??? И это еще не все!
#цитатник#протопопов#примативность#продолжениеследует#
этология#гендер#мужчина#женщина
#психологияforever#твойкоуч#психологпожизни#алёнаоношко
#лайкнилайк#консультациявподарок